Forum Dinozaury.com

Oto moja wersja artykółu Czungkingozaura ;)

Chungkingosaurus (czungkingozaur)

Wielkość:
-długość: 3-4m
-wysokość: 1,3m
-waga: ??
Występowanie:
-miejsce: prowincja Syczuan - Chiny (Azja)
-czas: około 156 Ma - Późna Jura
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
Stegosauria
Stegosauridae

Materiał kopalny:
- holotyp CV 207: blok biodrowo-krzyżowy i niekompletna kość kulszowa
- holotyp V 205: uszkodzone kręgi skralne, cztery kręgi ogonowe, kość barkowa oraz para kości udowych
- holotyp CV 208: dziesięć kręgów ogonowych i kilka kręgów grzbietowych
- holotyp CV 206: blok biodrowo-krzyżowy, jeden kręg szyjny, dwa kręgi ogonowe i trzy płyty grzbietowe
- holotyp CV 205: trzy kręgi ogonowe, fragment strzałki oraz piszczel

Opis:
Chungkingosaurus (znaczy "jaszczur Chongqing") był rodzajem stegozauryda którego szczątki odnaleziono w późnojurajskiej formacji Shangshaximiao leżącej na terenach prowincji Syczuan. Typowy gatunek, Chungkingosaurus jiangbeiensis, został opisany przez Donga, Zhou i Zhanga w 1983. Inny znany gatunek, Chungkingosaurus sp. nie został jeszcze formalnie opisany. Czungkingozaur jest jednym z najmniejszych stegozaurydów; od czubka głowy do końca ogona mierzył tylko 3 do 4 metrów długości (10-13 ft). Posiadał raczej wysoką…, wą…ską… czaszkę oraz duże, ciężkie kostne płyty. Jak wszystkie stegozaury, również Chungkingosaurus był roślinożercą…. Co ciekawe, ogon z kolcami zachowany jest w pozycji sugerującej całkowitą… liczbę kolców na 5.

Gatunki:
Chungkingosaurus - Dong, Zhou i Zhang, 1983
Chungkingosaurus sp.
Chungkingosaurus jiangbeiensis - Dong, Zhou i Zhang, 1983

Tomasz pisze: ilio-sacral block and partial ischia found ??

Tomasz pisze:"a pair of femora" (co to??)

Tomasz pisze:ilio-sacral block (??)

Można prosić o przetłumaczenie?? ;) Z góry dzięki :D

- blok biodrowo-krzyżowy i niekompletna kość kulszowa
- para kości udowych

Wielkie dzięki ;) - Tomek

Kilka malutkich błędów:

Tomasz pisze:Oto moja wersja artykułu Czungkingozaura ;)

Chungkingosaurus (czungkingozaur)

Wielkość:
-długość: 3-4m
-wysokość: 1,3m
-waga: ??
Występowanie:
-miejsce: prowincja Syczuan - Chiny (Azja)
-czas: około 156 Ma - Późna Jura
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
Stegosauria
Stegosauridae

Materiał kopalny:
- holotyp CV 207: blok biodrowo-krzyżowy i niekompletna kość kulszowa
- holotyp CV 205 [<- chodziło najpewniej o CV 205, nie o V 205]: uszkodzone kręgi sakralne <- [może chodziło o "krzyżowe" kręgi?], cztery kręgi ogonowe, kość barkowa oraz para kości udowych
- holotyp CV 208: dziesięć kręgów ogonowych i kilka kręgów grzbietowych
- holotyp CV 206: blok biodrowo-krzyżowy, jeden kręg szyjny, dwa kręgi ogonowe i trzy płyty grzbietowe
- holotyp CV 205: trzy kręgi ogonowe, fragment strzałki oraz piszczel


Opis:
Chungkingosaurus (znaczy "jaszczur z Chongqing") był rodzajem stegozauryda którego szczątki odnaleziono w późnojurajskiej formacji Shangshaximiao leżącej na terenach prowincji Syczuan.

Zaraz wrzucę na stronkę ;)

EDIT 29.12.07 20:48
Nr 493 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=938

Referred specimens. CV 207: ilio-sacral block and partial ischia found in Ouling Public Park in Chongqing;V 205: damaged sacral vertebrae, four caudal vertebrae, a right humerus and a pair of femora found in Huayibo, Chongqing; CV 208: ten posterior caudal vertebrae with associated chevrons and three pairs of dermal spines, found in Longshi, Hechuan, Sichuan. Dong, Zhou & Zhang (1983) and Dong (1990) suggested that each specimen may represent a different species of Chungkingosaurus, although the different specieswere never named due to the fragmentary nature of the material (Dong, Zhou & Zhang, 1983).

W tekście na dinodata.org jest podany holotyp V 205. ;)

W cytowanym tekście nic nie pisze o holotypie, lecz o dwóch okazach dodatkowych:

Referred specimens. CV 207: ilio-sacral block and partial ischia found in Ouling Public Park in Chongqing;V 205: damaged sacral vertebrae, four caudal vertebrae, a right humerus and a pair of femora found in Huayibo, Chongqing; CV 208: ten posterior caudal vertebrae with associated chevrons and three pairs of dermal spines, found in Longshi, Hechuan, Sichuan. Dong, Zhou & Zhang (1983) and Dong (1990) suggested that each specimen may represent a different species of Chungkingosaurus, although the different specieswere never named due to the fragmentary nature of the material (Dong, Zhou & Zhang, 1983).

Dawid Mazurek pisze:W cytowanym tekście nic nie pisze o holotypie, lecz o dwóch okazach dodatkowych:

Ok, moja wpadka...

Czy mógłbyś Dawidzie wyjaśnić co mam zmienić w opisie by był poprawny.. (odnośnie tego okazu dodatkowego V 205)?? Chodzi mi głównie o poprawność listy materiału kopalnego.

Ps. Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić dokładniej o co chodzi w holotypie, paratypie, infratypie i innych "-typach"?? ;) Byłbym bardzo wdzięczny :D

Holotyp- wybrany pojedynczy okaz wzorcowy, wyznaczony jako okaz typowy dla danego taksonu, osobnik, na podstawie którego opisano i nazwano nowy gatunek; wszystkie inne osobniki serii typowej nazywane są… paratypami.

z Portalu Wiedzy PWN

Paratyp- okaz wykorzystywany przez autora przy opisie nowego gatunku, nie będą…cy jednak holotypem; paratypy pełniej wyrażają… sposób pojmowania gatunku przez jego autora.

Syntyp- w taksonomii szereg osobników wyznaczonych jako okazy typowe dla danego taksonu, na podstawie których takson ten opisano po raz pierwszy; przy opisie nowego taksonu bardziej zalecane jest stosowanie holotypu, gdyż przy serii syntypów istnieje niebezpieczeństwo przyszłego rozpoznania wśród nich przedstawicieli więcej niż jednego gatunku.

z Portalu Wiedzy PWN

Lektotyp- w taksonomii okaz z serii syntypów, wybrany i wyznaczony już po opublikowaniu oryginalnego opisu nowego taksonu, spełniają…cy funkcję okazu typowego.

z Portalu Wiedzy PWN

Neotyp- nowy, zastępczy okaz typowy wyznaczany wtedy, jeśli zdarzy się, że okazy typowe oryginalnej serii zostaną zniszczone lub zagubione.

z Portalu Wiedzy PWN

Plezjotyp- okaz typowy wykorzystany do powtórnego opisu gatunku.

z Portalu Wiedzy PWN

*Infratyp (o którym wspomniałeś) nie ma nic wspólnego z okazami typowymi (-typami jak to określiłeś). Jest to jednostka systematyczna zajmująca szczebel poniżej podtypu

Bardzo fajne definicje Sebastian. Słabo widoczna jest tylko różnica między paratypem i syntypem.
Można te definicje umieścić na stronce, jako zaczątek jakiegoś paleo-słownika.

Utahraptor pisze:Można te definicje umieścić na stronce, jako zaczątek jakiegoś paleo-słownika.

Szczerze mówiąc, taki pomysł paleo-słownika na stronie jest całkiem ciekawy, może rzeczywiście zrobimy coś takiego

Istnieje sporo specjalistycznych pojęć, które dla początkujących bywają kłopotliwe. Można coś na kształt słownika takich słówek zrobić.

Czyżby jegoi thagomizer miał 5 kolców?
Cytat z http://www.users.qwest.net/~jstweet1/stegosauria.htm
"Interestingly, a tail with spikes preserved in position seems to show at least a total of five."

Moje tłumaczenie: Co ciekawe, ogon z kolcami zachowany jest w opzycji sugerującej całkowitą liczbę kolców na 5.

Proponuję jako ciekawostkę do opisu.

Oczywiście wprowadziłem zmiany :D.. Bardzo dziękuję nazuul za ciekawostke.. :D

PS
Łukasz czy mógłbyś wprowadzić zmiany do opisu czungkingozaura oraz opisu charonozaura??

Tomasz pisze:PS
Łukasz czy mógłbyś wprowadzić zmiany do opisu czungkingozaura oraz opisu charonozaura??

Oczywiście, jak tylko mój komputer wróci z naprawy (obecnie piszę ze szkoły) poprawię opisy i dodam nowe.

P.S. To jak z tym V 205? Chyba jednak chodziło o kręgi sakralne, nie skralne

Nazwa rodzajowa Chungkingosaurus odnosi się do leżącego w prowincji Syczuan miasta, w pobliżu którego odkryto jego szczątki.

Czungkingozaur jest jednym z najmniejszych stegozaurydów; od czubka głowy do końca ogona mierzył tylko 3 do 4 metrów długości [(10-13 ft).

To moim zdaniem jest zbędne.

Odkrzaczyłem opis i wrzuciłem do ED:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ingosaurus
Zamieniłem też holotypy na paratypy (już w ED), bo wg. opisu ten gatunek ma 5 holotypów.
Odkrzaczyłem też pół wątku. W poście Sebastiana wstawiłem cudzysłów i źródło, bo zanosiło się na plagiat (Dino wie o co chodzi ;)).

Opis do weryfikacji. MZ

Pozycja systematyczna
Galton i Upchurch (2004) umieszczają go w Stegosauridae, lecz nowsze badania (Mateus i in., 2009) ostrożnie umieszczają go w kladogramie obok Huayangosaurus w obrębie Huayangosauridae (klad zrzeszający stegozaury bliżej spokrewnione z Huayangosaurus niż z Stegosaurus).

do skreślenia:
1) po co to - będzie art. o filogenezie (dotyczy to wszystkich opisów, nie jest to niezbędne, każde kolejne badanie będzie wymagało zmiany też w tym opisie)
2) Galton i Upchurch (2004) - istotne jest to, że analiza wykazała, że to najbardziej bazalny Stegosaurinae i przy okazji jeden z najbardziej bazalnych stegozaurydów (tam większość należy do Stegosaurinae - por. z Mateus i in., 2009)
3) niekompletne: czemu nie ma Carpenter et al. 2001 czy Escaso et al. 2007, które wskazują co innego. Pozycja z Mateus i in., 2009 jest wynikiem tego, że to analiza Maidment i in. 2008 z drobnymi zmianami a nie została zacytowana.
4) co to znaczy, że "Mateus i in., 2009) ostrożnie umieszczają go w kladogramie obok Huayangosaurus"? Taki jest wynik analizy, więc skąd "ostrożne umieszczanie" (fakt, mocnego wsparcia klad nie ma - zob. Maidment i in. 2008). Wynik nieprzeczytania podpisu pod ryciną?


Część poprawiona, jak wrócę na kompa to zrobię resztę. MSz

EDIT zrobione

nazuul pisze:do skreślenia:
1) po co to - będzie art. o filogenezie (dotyczy to wszystkich opisów, nie jest to niezbędne, każde kolejne badanie będzie wymagało zmiany też w tym opisie)

Patrząc w ten sposób można wywalić z opisów wszystko oprócz nazwy taksonu i diagnozy

Aż tyle to chyba jednak nie
Wychodzę z założenia, że lepiej napisać/poprawić kolejne hasło (choćby dość istotny bliski krewniak omawianego - Huayangosaurus), niż wdawać się w szczegóły dotyczące filogenezy, historii odkryć, badań, taksonomii, cech budowy, szczególnie diagnostycznych (prócz ciekawych czy ewidentnych dla każdego).

Utahraptor pisze:

nazuul pisze:do skreślenia:
1) po co to - będzie art. o filogenezie (dotyczy to wszystkich opisów, nie jest to niezbędne, każde kolejne badanie będzie wymagało zmiany też w tym opisie)

Patrząc w ten sposób można wywalić z opisów wszystko oprócz nazwy taksonu i diagnozy

Zapomniałem to skasować - ale to się najwyżej jeszcze później skasuje i wklei w bardziej odpowiednie miejsce.

Skoro już mam pootwierane pracki o Stegosauria, to wrzuciłem lekko poprawionego kraterozaura:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... terosaurus

Może odpoczywając od iguanodonta wrzucę stuningowane pozostałe stegozaury, choć wydaje się, że większość prócz huajongozaura (uwaga na pisownie ;)) i może jakiegoś jeszcze będzie również nomen dubium.

nazuul pisze:Aż tyle to chyba jednak nie
Wychodzę z założenia, że lepiej napisać/poprawić kolejne hasło (choćby dość istotny bliski krewniak omawianego - Huayangosaurus), niż wdawać się w szczegóły dotyczące filogenezy, historii odkryć, badań, taksonomii, cech budowy, szczególnie diagnostycznych (prócz ciekawych czy ewidentnych dla każdego).

Nie bronię Ci tak robić ;) Ale jak ktoś już wrzuca różne szczegółowe informacje, to, o ile są zjadliwe, fajnie że się pojawiły. Powtarzam, że jeżeli nasze opisy nie będą bardziej szczegółowe od wiki, to ED nie ma sensu. Wiadomo, że przez to tempo rozbudowy ED jest małe, końca nie widać, ale od paru dni utrzymuje się tempo kilka haseł na dzień. Moim zdaniem jest nieźle W tym miesiącu powinniśmy przekroczyć 700 haseł

Szczegółowość nie była by problemem, gdyby autorzy opisów aktualizowali je. Ale prawie zawsze ktoś napisze a później już nie dba o to. Chyba tylko ja aktualizuje swoje (niestety nie wszystkie, i nie moje też) i szerman, gdy mu zwrócę uwagę.

Utahraptor pisze:jeżeli nasze opisy nie będą bardziej szczegółowe od wiki, to ED nie ma sensu.

a dla mnie dziurawa

Oj tam, oj tam
Problem z edycją rzeczywiście jest. Ja swoich podopiecznych aktualizuję. Najgorzej jest z opisami ludzi, którzy się już wykruszyli. Na szczęście założyłeś temat opisów do poprawy . Myślę, że jest to częściowe lekarstwo na to zło .

Btw. Poprawię niedługo opis Smoka. Rewolucji nie będzie, ale parę rzeczy dodam.