Forum Dinozaury.com

Regnosaurus był, roślinożernym stegozaurem, który żył we wczesnej kredzie(Anglia). Pozostałości kopalne zostały znalezione koło Cuckfield w Susseksie i początkowo mylone były, z Iguandon. Po raz pierwszy odkryty w 1848 lecz błędnie sklasyfikowany do Iguanodon.
Ten stegozaur, został poznany z pozostałości fragmentów szczęki dolnej, a także kości łonowej która również została znaleziona na wyspie Wight a także, żebro i kość ogonowa. Niedawne, badania przeprowadzone, przez Barret i Upchurch w 1995 r sugeruja, że jest to stegozaur podobny do Huayangosaurus, ponieważ szczęki są, bardzo podobne do siebie.


Gatunek: Regnosaurus northamptoni.

Klsyfikacja:
Thyreophora
Stegosauria
Huayangosauridae
Dinosauria
Ornithischia
Sauropsida
Występowanie: Wessex (Anglia) wczesna kreda 137-121 ma
Długość - 4m
Pożywienie: Niskie rośliny
http://www.geocities.com/dinowightphotos/regpub.jpg



Możliwe, że Regnosaurus jest starszym synonimem rodzaju Craterosaurus a także uważany za starszy synonim Vectisaurus przez Richard Lyddeker w 1888 i niepoprawnie niższą ranga syninim Chondrosteosaurus.
Przez wiele, lat Regnosaurus przypisywany był do nodosaurid najczęściej do Hylaeosaurus, a także na krótki czas do zauropodów. za wcześniejsze błędne analizy.W 1993 roku George Olshevsky zaliczył okaz do stegosaur, a w 1995 r okaz został bardziej poznany, dzięki angielskim paleontologom Paul.M. Barrett i Paul Upchurch. Jeżeli, chodzi o sam, fragmentaryczny okaz i fakt, że mamy bardzo mało skamieniałości tego stegozaura bardzo ciężko sporządzić szkic porównywalny z innymi członkami rodziny, dlatego też musimy brać dużo, pod uwagę patrząć na inne dinozaury z tej rodziny i tu mamy, bardzo duże pokrewieństwo z Huayangosaurus.
Tak, moĹźemy wyobraĹźic sobie Regnosaurus.

Opis po długim rozszyfrowywaniu nawet ciekawy... jednak stylistyka zdań jest na bardzo niskim poziomie (niestety jak w prawie każdym Twojim opisie). Kolejny raz odnosze się do proźby Daniela:

Poza tym juz jakis czas temu chcialem Krzysztofa poprosic by jednak nie opisywal dinozaury. Zdaje sobie oczywiscie sprawe z tego, ze chcesz pomoc w rozbudowie strony Dinozaury.com. Twoje opisy jednak zawieraja tyle bledow (od faktow po ortografie), ze samo poprawianie jest bardziej meczace niz napisanie nowego (obszerniejszego i bezblednego) opisu.

Nie wiem jakie maja na ten temat zdanie inni forumowicze, ale ja bardzo nie lubie poprawniec Twoich opisow, a mysle, ze powodem nie jest miejsce mojego zamieszkania i jezyk ojczysty.

Oczywiście z całym szacunkiem dla Ciebie Krzysiu!!

Pozdrawiam

Daruj, sobie. Ok, umywam ręce Wasza robota, może moja i głupota pisowni i stylowo nie pasuje. Nie musisz mi tego cały czas przytaczać.
W takim razie kończę pisać opisy. Pozdrawiam

Krzysztof w poscie Tomka pisze:Daruj, sobie. Ok, umywam ręce Wasza robota, może moja i głupota pisowni i stylowo nie pasuje. Nie musisz mi tego cały czas przytaczać.
W takim razie kończę pisać opisy. Pozdrawiam

Nie trzeba sie od razu denerwowac. Czemu mielibysmy Ci twierdzic, ze opisy nam sie podobaja, podczas kiedy ich samo szyfrowanie kosztuje tyle czasu, ze czlowiekowi nawet nie chce sie tekstu czytac? Wiemy, ze starasz sie zrobic dobry i ciekawy opis, ale bledy, ktore popelniasz (szczegolnie bezmyslne wstawianie przecinkow), zniecheca czlowieka juz na poczytku. Krzysiek, moze warto sie nad tym zamyslec? Uwazam, ze jesli dostosujesz sie do naszych uwag, to za jakis czas bedziesz w stanie stworzyc zrozumialy i nawet ciekawy tekst.

Opis powinien wyglądać tak:

Regnosaurus to wątpliwy rodzaj tyreofora z dolnej kredy Anglii opisany na podstawie fragmentu kości zębowej (BMNH 2422). Szczątki odnaleziono w Cuckfield w Sussex.

nazwa: autor opisu: rok opisania:
Regnosaurus Mantell, 1848 nomen dubium
Regnosaurus northamptoni Mantell, 1848 nomen dubium

Literatura:
Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M., and Upchurch, P. 2008. Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia). Journal of Systematic Palaeontology. doi:10.1017/S1477201908002459

Moze tyle starczy. Poprawilem nieco styl. [Ja też. MZ]

Autor: Krzysztof; Korekta: Maciej Ziegler pisze:Regnosaurus (regnozaur):
Długość: ok. 4 m
Wysokość: ? m
Masa: ? t
Czas: wczesna kreda (137-121 Ma)
Miejsce: Anglia (Sussex)

Klasyfikacja
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora

Wstęp
Regnosaurus to wątpliwy rodzaj tyreofora z wczesnej kredy Anglii, opisany na podstawie fragmentu kości zębowej (BMNH 2422) oraz być może też kości łonowej oraz osteoderm. Szczą…tki odnaleziono w Cuckfield w Sussex.

Pozycja systematyczna i taksonomia
Przez wiele lat Regnosaurus przypisywany był do nodozaurydów, a także na krótki czas do zauropodów. Pierwotnie uznany był za iguanodonta. W 1993 roku George Olshevsky zaliczył go do Stegosauria. Barrett i Upchurch (1995) stwierdzili, że chodzi o Stegosauria indet., ale może być bazalnym stegozaurem. Galton i Upchuch (2004) oraz Maidment i in. (2008) uznają go za nomen dubium (rodzaj wątpliwy), ci drudzy (wśród autorów też Barrett i Upchurch) dodatkowo, że chodzi o tyreofora.

Etymologia
Nazwa tego dinozaura znaczy "jaszczur z Sussex" - miejsca, gdzie odnaleziono jego skamieniałe szczą…tki, co odnosi się od celtyckiego plemienia Regnów

Spis gatunków
Regnosaurus Mantell, 1848 (nomen dubium)
R. northamptoni Mantell, 1848 (nomen dubium)

Wybrana bibliografia
Galton P.M. & Upchuch P (2004): Stegosauria [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press

Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M., and Upchurch, P. 2008. Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia). Journal of Systematic Palaeontology. doi:10.1017/S1477201908002459

http://en.wikipedia.org/wiki/Regnosaurus


Rekonstrukcja Huayangosaurus - całkiem możliwe, że regnozaur wyglądał podobnie. Obrazek ze strony.

szerman pisze:Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
? Stegosauria
?? Huayangosauridae

bez ostatniego, najlepiej też przedostaniego - czytaj niżej

fragmentów kości zębowej

1 fragmentu

Badania przeprowadzone przez Barretta i Upchurcha w 1995 roku sugerują, że jest to stegozaur podobny do Huayangosaurus ze względu na podobną morfologie kości

stwierdzili, że Stegosauria indet., ale może być bazalnym stegozaurem

Galton i Upchuch (2004) oraz Maidment i in. (2008) uznają go za nomen dubium (rodzaj wątpliwy).

ci drudzy (wśród autorów też Barrett i Upchurch) stwierdzili, że chodzi o tyreofora,

Nazwa tego dinozaura znaczy "jaszczur z Sussex" - miejsca, gdzie odnaleziono jego skamieniałe szczą…tki.

dokładniej to odnosi się od celtyckiego plemienia Regnów

materiał to chyba jednak sama żuchwa - patrz Maidment i in. (2008), Maidment, 2010, wikipedia

W najbliższych dniach przepiszę opis, bo pozostało w nim dużo dziwnych sformułowań z oryginału autorstwa Krzysztofa.

Oki W The Dinosauria są jednak wymienione osteodermy i kość łonowa. Może to materiał przypisany i jeszcze w 2004 r był uznawany za kolejne szczątki regnozaura? MSz

[Tak właśnie myślę.
EDIT2: pozmieniałem trochę w opisie, już nie trzeba go "przepisywać na nowo". MZ]