Zależnie od poziomu zaawansowania języka, powszechnego i branżowego, słowniki jednak mogą być potrzebne (np. ridge czy basal ). Nie bierz się za całość, ale zacznij od czytania dyskusji w pracach. Szczegółowe osteologie czy zaawansowane metodologie mogą poczekać. Analizuj ryciny w pracach, aby widzi...

Ciężko aby ilość miała się zmniejszać. Czy to terizinozaur to nie wiem, ale dromeozaurydowo faktycznie nie wygląda.

To nie są trudne pojęcia, każdy, kto miał do czynienia z ptasią osteologią, wie o co chodzi. Niektóre mają polskie odpowiedniki, np. kość piszczelowo-stępowa, ale na pewno nie rezygnowałbym z określenia np. tibiotarsus.

Zagadka ma już 10 dni. Co teraz?

Z ciekawszych cech kariam, mają pazury wygięte do góry: https://thumbs.dreamstime.com/z/red-leg ... 677738.jpg
W ostatnim zdaniu chodzi pewnie o badania biomechaniczne.

Słowniki. Angielsko-polskie mogą nie wystarczyć, ale w ang-ang powinny być.

Skąd mamy wiedzieć? Może użył kilkukrotnie "hip". Może miało brzmieć bardziej potocznie.

Tutaj należałoby zasięgnąć opinii specjalistów. Spolszczenia są wg mnie zbędne. Zastanówmy się nad użytecznością: w mowie tak czy inaczej są to łamańce, w piśmie: co jest ważniejsze - aby wiedzieć o jaką nazwę chodzi czy aby oddać wymowę? Czy ktokolwiek napisze, że czołowym chińskim dinozaurologiem ...

Ale to zabrzmiało, przecież nic się nie stało.

Czy Utahraptor spolszczyłbyś na jutaraptor?

Jesteś pewny spolszczenia? Fujian to po polsku też Fujian. mięsożerny? (rybożerny??) nie wiedziałem, że tak się wyodrębnia. Ale tak czy inaczej brak danych. Avialae\Deinonychosauria? Anchiornithidae\Troodontidae? Brak danych na potwierdzenie tego. Skąd wiesz np., że filogeneza się nagle nie ustabili...

Ciekawsza jest nowa czasowo-miejscowo-środowiskowo lokalizacja. Byli tam 14.10-14.11.2022 r., wydobyli 100 gadów (głównie choristodery i żółwie, ale wiadomo co ma pierwszeństwo w opisie). Są podejrzenia, że wyjątkowo długie nogi Fujianvenator (zob. ryc. 3 d, różnica jest naprawdę duża) to przystosow...

Prosiłem 10 lat temu, żeby uźródławiać informacje w opisach.

Przecież Avisauridae nie mają żyjących krewnych. Zagadka dość niejasna, należałoby ją przeformułować, aby było wiadomo, co co czego się odnosi.

Są maile podane, można pisać.

Patrzcie na klasyfikację na s. 12. Wstyd coś takiego publikować.

Taki chyba jest konsensus. Ale czy ktoś już wyjaśnił, dlaczego mózgoczaszka się tak różni u obu (Witmer i Ridgely, 2009)?

Ban na miesiąc za trollowanie.

Co do meritum: oczywiście, że współpracują, nikt przecież nie sugerował przeciwnie; to nie jest rozłączny podział.

Podaj nazwisko naukowca i instytucję. Brak odpowiedzi do czasu napisania kolejnej wypowiedzi na forum, odpowiedź fałszywa lub milczenie (masz tydzień) zostanie uznana za trollowanie.

Chyba za wiele w ceratopsach siedzisz (przeczytaj uważnie co napisałeś :mrgreen: ). Nie ma wielu odniesień do stratygrafii Fowlera, modyfikując opis uznałem to za niewystarczające. Tu jest ładnie uzasadnione: The initial character matrix for this analysis was acquired from Woodruff et al. (2021). Ha...

Obecnie ta pierwsza prawdopodobnie jest nieprawidłowa, ale nie z tego powodu, że ontogeneza tak nie wygląda. O rany. Więc z jakiego powodu? Z jakiegokolwiek innego, zwłaszcza poza ontogenetycznym mamy prawdopodobnie komponent stratygraficzny: https://encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Pachycephalosaur...

Nie ma w tym nic dziwnego, gdyż przeprowadzenie analizy, napisanie pracy i jej cykl wydawniczy trochę trwa. Kilka cytatów z pracy: Received 7 February 2022; accepted 17 April 2023 (...) Several taxa were excluded as they were published after data collection for this study was completed, including St...

Sąd konstytucyjny. W Polsce został obsadzony nielegalnie, więc nie może wydawać ważnych orzeczeń, i faktycznie też prawie nie działa.

Wątpię. Artysty nie znam. Opisany po 2014 roku, bo nie ma czegoś takiego w spisie Ulansky 2014.

Stegosauridae to jest takson, ale jak rozumiem chodzi o jakiś mniejszy. Rodzaj, gatunek?