To jest cephalon (tarcza głowowa) jakiegoś trylobita. Ma pewne cechy od rodzaju Calymene jak zanik śladów segmentacji na glabelli, za to kolce "policzkowe" wskazywały by na formę spokrewnioną z rodzajem Paradoxides.

Wygląda na gąbkę.

Zauważyłem pewne zbyt duże uproszczenie w opisie tego dinozaura. [Jego rogi nadoczodołowe były stosunkowo krótkie i masywne, natomiast rogi na kościach jarzmowych – względnie długie, o piramidalnym kształcie.] Chodzi o drugą część ciała nie ma czegoś takiego jak rogi jarzmowe u ceratopsów. Lepsze ok...

Danu pisze: ↑

29 marca 2022, o 07:53

Jeżeli w publikacji mamy informację, że fused frontals mierzą 244 mm szerokości (u Giganotosaurus) czy tzn, że pojedynczy frontal ma teoretycznie 122 mm?

Raczej bym napisał: zrośnięte kości czołowe....
Jeśli kości są zrośnięte to nie określał bym ile szerokości ma połowa tej kości.

Wspomnieć warto jeszcze o charakterystycznym dlatego rodzaju kolcu na kości jarzmowej.

Odcisk fragmentu pancerza jeżowca. Widać pas ambulakralny (nóżkowy) i odcisk po dużej brodawce kolca.

To na pewno nie jest żaden ząb, bo miałby błyszczącą powierzchnię. W przypadku zębów rekina, to byłyby one cienkie. To po prostu gąbka.

Tak to o niego chodziło.
Dziwna duża ilość otworów naczyniowych na przedzie pyska wskazuję na jakąś czuciową strukturę, co wraz z kształtem zębów sugeruję iż, ten dinozaur mógł być rybożerny.
Zadajesz!!!

Nie. Ten miał znacznie większy grzebień. Choć to może słabo widać, to pomiędzy grzebieniem na nosie, a różkami przed oczami znajdują się fałdy skórne....
W "nazwie" pliku jest Paraves X, tak dla ułatwienia.

Witaj Tomaszu po bardzo długiej nieobecności.

Chyba czekacie jak zadam zagadkę.... ;)
Trochę mnie ta dyskusja zmyliła.

Zagadka: Jakiego dinozaura to głowa?

Ten dinozaur wspominany był w zeszłym roku. Tylko zmieniła mu się trochę nazwa rodzajowa, gdyż "x" zostało zastąpione na "ch". Widocznie ukazał się oficjalny artykuł.

Pierwszy okaz to fragment ośródki małża, który miał w szczytowej części muszli takie wypustki (nie mogę przypomnieć sobie nazwy), częsty w tych skałach. Następnie to odcisk z zerodowaną ośródką spiralnie zwiniętego ślimaka, ten w ogóle częsty jest.

Chciałem dać szansę innym osobom, ale skoro nikt się nie kwapi z odpowiedzią....

To bardzo stara rekonstrukcja przedstawicieli rzędu Dinocerata, wcześniej ten rodzaj był określany mianem Loxolophodon, a obecnie Uintatherium.

Trochę ich było, bo różne zajęcia na studiach, wykopaliska, odwiedziny i własne poszukiwania. Wymieniam: Bałtów, Wólka Bałtowska, Skarszyny, Gromadzice, Gliniany Las, Sołtyków, Baranów, Pałęgi, Nasiłów, Piotrawin, Gostków, Krasiejów, Lipie, Gałęzice, Skały (koło Grzegorzowic), Wiśniówka i okolice So...

Prawdopodobnie najstarszy i najprymitywniejszy przedstawiciel Stegosauria
Bashanosaurus primitivus ze środkowej jury (bajos) Chin.

https://doi.org/10.1080/02724634.2021.1995737

Nowy przedstawiciel rodziny Alvarezsauridae
Ondogurvel alifanovi Averianov et Lopatin, 2022
z późnej kredy (formacja Barun Goyot)

https://doi.org/10.1016%2Fj.cretres.2022.105168

Na to wygląda, a raczej Therizinosauria.
Zaraz dokładniej przeanalizuję ten artykuł.
No na podstawie najnowszej rekonstrukcji jego wygląd diametralnie się zmienił.
Potrzebna będzie gruntowna przeróbka jego opisu w ED.

Pierwszy okaz wygląda mi prędzej na kolonię mszywiołów. Co do drugiego okazu to na prawdę trudno mi powiedzieć co to jest, tylko na ostatnim zdjęciu widoczny jest przekrój grubego kolca jeżowca (błyszczący).

Zgadzam się z przedmówcą. Do oznaczenia zęba rekina potrzebna jest podstawa zęba.

Wreszcie mamy pierwszego niewątpliwie tego rocznego dinozaura.
Przedstawiciel Titanosauria z późnej kredy Hiszpanii Abditosaurus kuehnei.

https://www.nature.com/articles/s41559-021-01651-5

Podejrzewam, że chodzi o bardzo młodociany osobnik Australopithecus africanus zwane jako dziecko z Taung.
Trochę przedostatnia podpowiedź mnie zmyliła, ale ostatnia mam nadzieję, że już naprowadziła na dobre tory.

Tak. Dla niego i jego krewnych została utworzona grupa Turiasauria.
Zadajesz

Nie. Ten rodzaj został opisany w początkach tego wieku. Od niego pochodzi nazwa sporej grupy dość zaawansowanych zauropodów.

Nie. Raczej rysuję rekonstrukcję na bardziej kompletnym materiale kopalnym. Jeśli narysowałem głowę,to znaczy że, czaszka musiała być dość kompletna. Jest jednym z lepiej poznanych pod względem kompletności szkieletu, ale nie najbardziej kompletny pewny przedstawiciel swojej grupy.