Moze: "Pamietaj, ze w tej kwestii to wrogowie zawsze maja racje". Szczegolnie jak sie pisze o rzeczach, ktorych nieee chce sie zrozumiec. ;)Utahraptor pisze:A drugie Primo?
Znaleziono 1191 wyników
- 22 września 2011, o 19:31
- Forum: Pytania i problemy
- Temat: kubeł pomyj na kladystykę ;P
- Odpowiedzi: 37
- Odsłony: 44947
Re: kladogram
- 22 września 2011, o 19:23
- Forum: Paleosztuka
- Temat: Nowe rysunki.
- Odpowiedzi: 278
- Odsłony: 311413
Re: Nowe rysunki.
Rysuj, rysuj!Edyta pisze:Machnęłam parę allozauroidów, chciałabymm narysować całą serię jak kiedyś troodontydy, ale jeszcze zobaczę
- 9 września 2011, o 14:21
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Smok wawelski w druku!!!
- Odpowiedzi: 50
- Odsłony: 57841
Re: Smok wawelski w druku!!!
Nie. ;) Zob. Keesey (2007).nazuul pisze:Rzeczywistym ostatnim wspólnym przodkiem, to musiałby być chyba tylko jeden osobnik, no nie?
Jak zawsze niezawodny w takich sprawach. Podejrzewałem, że to nie będzie takie proste. Dzięki! MZ
- 9 września 2011, o 14:19
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Parotosuchus ptaszynskii sp. nov.
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 6835
Parotosuchus ptaszynskii sp. nov.
Na stronie APP pojawil sie nowy artykul Tomka Suleja i Grzegorza Niedzwiedzkiego na temat nowego temnospondyla z dolnego triasu Polski nazwanego Parotosuchus ptaszynskii sp. nov. Zob. tu. Artykul jest na razie "w druku".
Sa tez inne nowe prace: http://app.pan.pl/issue.html?issue=forthcoming
Sa tez inne nowe prace: http://app.pan.pl/issue.html?issue=forthcoming
- 24 lipca 2011, o 14:40
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [OPIS] GASOSAURUS
- Odpowiedzi: 31
- Odsłony: 39058
Re: [OPIS] GASOSAURUS
Naprawde uwazam, ze niepotrzebnie tutaj dostosowuje sie pozycje systematyczna rangom. Skoro w biologii obecnie funkcjonują już różne systemy nomenklatury, to można pokazać na forum, że tak jest. Ktoś mógłby odnieść wrażenie, że system rangowy już nie istnieje. Nie mam nic przeciwko (kazdego prywatn...
- 24 lipca 2011, o 14:30
- Forum: Użytkownicy
- Temat: II Zlot Dinozaury.com!
- Odpowiedzi: 46
- Odsłony: 54345
Re: II Zlot Dinozaury.com!
Nie no! Przeciez wiadomo, ze oni tylko zartuja. ;)
- 23 lipca 2011, o 17:06
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [OPIS] GASOSAURUS
- Odpowiedzi: 31
- Odsłony: 39058
Re: [OPIS] GASOSAURUS
Nadrodzina: Coelurosauria Nazwa nadrodziny musi miec koncowke "-oidea". Zob. ICZN : Art. 29.2 . Słusznie, przeoczyłem końcówkę. Nie chodzilo mi o to, bys zmienil na "Coelurosauroidea" (takiej nazwy w ramach ICZN nawet nie mogloby byc, bo nie ma rodzaju "Coelurosaurus"). ;) Naprawde uwazam, ze niepo...
- 21 lipca 2011, o 14:11
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [OPIS] GASOSAURUS
- Odpowiedzi: 31
- Odsłony: 39058
Re: [OPIS] GASOSAURUS
Z tym się nie zgodzę, bo "klasyfikacja" to niekoniecznie "pakowanie taksonów w odpowiednie rangi bez patrzenia na filogenezę" albo coś a la ten Bentonowy potworek*, lecz "umieszczanie taksonów w hierarchicznie uporządkowane grupy" (w oparciu o filogenezę lub nie - kwestia filozoficznego podejścia d...
- 20 lipca 2011, o 21:43
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [OPIS] GASOSAURUS
- Odpowiedzi: 31
- Odsłony: 39058
- 20 lipca 2011, o 14:07
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [OPIS] GASOSAURUS
- Odpowiedzi: 31
- Odsłony: 39058
Re: [OPIS] GASOSAURUS
Zgadzam sie z nazuulem, ze to, co jest w opisie, moze dezorientowac czytelnika, bo "Theropoda" jako najnizsza pewna pozycja to niepotrzebnie za duzy zasieg, a "rodzina: ???" to nic nie wnoszacy punkt, ktory w niczym czlowiekowi nie pomaga, a jedynie myli, poniewaz zmusza go interesowac sie czyms, co...
- 20 lipca 2011, o 11:50
- Forum: Użytkownicy
- Temat: II Zlot Dinozaury.com!
- Odpowiedzi: 46
- Odsłony: 54345
Re: II Zlot Dinozaury.com!
Może być, przygotowujesz rewizję? Hmm... ciekawy pomysl... A w sumie to moglbym do jakiegos niszowego czeskiego czasopisma cos stuknac, bo sprawa chyba nie jest tak wazna, zeby przyjeli do czegos lepszego. :P Poczekam jeszcze, jak mi pojdzie z reszta rzeczy i jesli znajde czas (no i jaka bedzie was...
- 19 lipca 2011, o 13:30
- Forum: Użytkownicy
- Temat: II Zlot Dinozaury.com!
- Odpowiedzi: 46
- Odsłony: 54345
Re: II Zlot Dinozaury.com!
Prosimy o wpisywanie Waszych opinii, potwierdzeń przybycia, a także tematów wygłaszanych referatów (dla chętnych). W sobote 6 sierpnia przyjezdzam na wykopaliska do Lisowic, wiec na zlocie na pewno bede. Pociag z Opola jedzie o 14:16 i w Lisowicach powinienem byc o 15:18. Jesli chodzi o referaty, t...
- 12 lipca 2011, o 11:42
- Forum: Użytkownicy
- Temat: mgr Tałanda, doktorant UW
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 8616
Re: mgr Tałanda, doktorant UW
Gratulowalem juz mailem, ale dolacze i tutaj. Gratulacje, Mateusz! I powodzenia na studiach doktoranckich.
- 5 maja 2011, o 21:07
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 20097
Re: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
Dlaczego? Czy zmiana definicji (jak rozumiem - zmiana zasięgu grupy Archosauria) wymusiłby zmianę zasięgu innych grup, żeby swym zasięgiem się nie nakładały na siebie? Nie o to chodzi. W skrocie (obszerniej tu ): pod kazda nazwa wyobrazamy sobie dany zasieg. Jako przyklad wezmy sobie nazwe Dinosaur...
- 5 maja 2011, o 20:16
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 20097
Re: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
Dodam tylko, ze tresc FiloKodu zawiera mnostwo informacji na temat definicji filogenetycznych i ich zmian. Zanim wiec postanowimy zaproponowac zmiane zasiegu jakiejs nazwy, poczytajmy o zasadach nazywania kladow. ;) Zmiana definicji nazwy Archosauria bylaby nieprzemyslanym podejsciem i FiloKod wyraz...
- 5 maja 2011, o 15:35
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 20097
Re: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
Nazwa Archosauria traktowana jest jako nazwa grupy koronnej (najmniejszy klad obejmujacy krokodyle + ptaki). Nie widze powodu, dlaczego dodanie jakiegos fitozaura do specyfikatorow (czyli poszerzenie zasiegu nazwy) mialoby byc bardziej odpowiednie (lub nawet stabilizujace). ;)
- 5 maja 2011, o 11:06
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 20097
Re: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
Nie wyczuwasz pewnej ironii losu Danielu? Szczerze mowiac - nie. Uwazam, ze jesli nowe wyniki czyms wyraznie sie roznia, to zawsze powinnismy je najpierw traktowac jako bledy i wszystkie dane nastepnie posprawdzac sto piecdziesiat razy (a dopiero potem je publikowac). Na konferencjach SVP nie sa pr...
- 4 maja 2011, o 20:43
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 20097
- 4 maja 2011, o 17:34
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 20097
Re: Filogeneza archozaurów według Nesbitta
Przepraszam, ale co tu takiego smiesznego? Tez bym sie chetnie posmial.Utahraptor pisze:Słyszałem już tę wersję z fitozaurami poza Archosauria. Sterling prezentował swoje kladogramy chyba na konferencji SVP. Było to odebrane jako błędy w analizie...
- 2 kwietnia 2011, o 10:43
- Forum: Humor
- Temat: Pierzasty bazalny teropod Archaeocursor i czaszka nanotyrana
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 17990
Re: Pierzasty bazalny teropod Archaeocursor i czaszka nanoty
Ja myślałem, że oba to fejki :P Ja wiedzialem, ze nanotyran nie jest zartem, bo juz o nim byla w internecie mowa, wiec w ogole nie bralem pod uwage mozliwosc, ze archeokurzor moze byc fejkiem. :) Wprawdzie nie rozumialem kilku rzeczy: jak mogly akurat te taksony byc odrebnym kladem (bardzo sie cies...
- 2 kwietnia 2011, o 09:45
- Forum: Humor
- Temat: Pierzasty bazalny teropod Archaeocursor i czaszka nanotyrana
- Odpowiedzi: 15
- Odsłony: 17990
Re: Pierzasty bazalny teropod Archaeocursor i czaszka nanoty
Swintuch. A tak ciekawie sie zapowiadalo.nazuul pisze:No dobra, jest 2 kwietnia, więc trzeba wyjaśnić - artykuł o nanotyranie jest jak najbardziej wiarygodny, ale archeokursor to primaaprilisowy fejk.
- 10 marca 2011, o 21:46
- Forum: Pytania i problemy
- Temat: kubeł pomyj na kladystykę ;P
- Odpowiedzi: 37
- Odsłony: 44947
Re: kubeł pomyj na kladystykę ;P
Podstawowym problemem w dyskusji na temat kladystyki jest niezrozumienie odnosnie roznicy miedzy metoda i wkladem czlowieka. Dawid zazwyczaj twierdzi, ze nie jest wrogiem kladystyki i ze lubi "stac po drugiej stronie" zeby mogl zanalizowac argumenty. Nie mam nic przeciwko takiemu podejsciu. Uwazam, ...
- 25 lutego 2011, o 23:10
- Forum: Ornithopoda (ornitopody) i pozostałe ptasiomiedniczne
- Temat: [opis] Orthomerus (ortomer), epitet gatunkowy vs nazwa gat.
- Odpowiedzi: 18
- Odsłony: 17193
Re: [opis] Orthomerus (ortomer), epitet gatunkowy vs nazwa g
Czy w jakimkolwiek systemie nazewnictwa używanie tej samej nazwy w dwóch znaczeniach nie jest niewskazane, a nawet jest większym wypaczeniem niz używanie innej nazwy, nawet zaczerpniętej z innego (tu botanicznego) systemu nazewnictwa? Zgadzam sie. Nie powinno sie uzywac dwoch terminow dla jednej rz...
- 25 lutego 2011, o 22:32
- Forum: Ornithopoda (ornitopody) i pozostałe ptasiomiedniczne
- Temat: [opis] Orthomerus (ortomer), epitet gatunkowy vs nazwa gat.
- Odpowiedzi: 18
- Odsłony: 17193
Re: [opis] Orthomerus (ortomer), epitet gatunkowy vs nazwa g
Co to jest "polska wersja kodeksu nomenklatury zoologicznej". Chodzi Ci o polskie tłumaczenie? Nie widziałem takowego :) Tak, chodzilo mi o polskie tlumaczenie. Po prostu ciekawilo mnie, jak tam jest napisane, bo "oficjalnie" epitet uzywa sie w nomenklaturze botanicznej. Jesli tak sie u was przyjel...
- 25 lutego 2011, o 22:04
- Forum: Ornithopoda (ornitopody) i pozostałe ptasiomiedniczne
- Temat: [opis] Orthomerus (ortomer), epitet gatunkowy vs nazwa gat.
- Odpowiedzi: 18
- Odsłony: 17193
Re: [opis] Orthomerus (ortomer)
Ale czemu? ;) Czy tak jest w polskiej wersji kodeksu nomenklatury zoologicznej? Bo w angielskiej wersji epitet nie uzywa sie w zoologii. Nie pytam odnosnie opisow na D.com. Tak naprawde mi jest obojetne czy w opisach bedzie nazwa czy epitet, ale jestem po prostu ciekawy.Dawid Mazurek pisze:Epitet gatunkowy