Na podstawie przekrojów tych okazów (ostatnie zdjęcie) można stwierdzić, że są to krzemienie. A krzemienie potrafią przybrać bardzo ciekawe formy czasami.

Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑

30 grudnia 2025, o 12:20

Użyli wykresu Tomasza i nawet nie zacytowali

To tylko ogólny wykres czasowy, ja miałem bardzo schematyczny.
Przez te ponad 10 lat dokonano wiele odkryć i sporo tych luk czasowych zostało zapełnionych. W najbliższym czasie postaram się o wykonanie bardziej auaktulnionego diagramu....

Tu jest ta praca:

https://run.unl.pt/bitstream/10362/1839 ... o_2024.pdf

Wnet bym zapomniał o tym....

Ukazała się ostatnio "publikacja" (praca doktorska) z opisem nowego artykułowanego prawie kompletnego szkieletu tego dinozaura. Jutro postaram się odnaleźć link do tego.

To fragment kolonii koralowców raczej jurajskich, choć mogą być paleozoiczne z osadów polodowcowych. Trudno mi tak szybko określić co to za rodzaj. Specjalistką od koralowców jurajskich jest prof. Ewa Roniewicz.

To już prędzej, ale może to być też jakiejś nieoznaczalnej kości.

Następny nowy dinozaur z Argentyny, również z karniku Huayracursor jaguensis przedstawiciel bazalnych zauropodomorfów.

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09634-3

Nowy nietypowy przedstawiciel wczesnych Neotheropoda z karniku Argentyny Anteavis crurilongus.

https://www.nature.com/articles/s41559-025-02868-4

Autorzy doszukują w nim przodka ptaków, stąd taka nazwa rodzajowa.

Tu link do artykułu. Jest darmowy.

https://www.nature.com/articles/s41467-025-63793-5

Dzisiaj zostało ogłoszone znalezienie bardziej kompletnego materiału kopalnego Spicomellus . Przedstawiona jest rekonstrukcja "opancerzenia" tego dinozaura. https://www.nature.com/articles/s41586-025-09453-6 Tu jest wersja płatna, ale na grupie Wikipaleo można mieć dostęp do całego artykułu. Cokolwi...

Koralowiec z grupy Tabulata (denkowce).

Prędzej to jest kawałek łupka.

Jeśli to miałaby być uprzęż, to trzeba byłoby zapytać się na jakimś forum archeologicznym.
Wygląda bardziej na jakąś skamieniałość. Według nie to gąbka.

kaniukura pisze: ↑

7 sierpnia 2025, o 18:00

Zęby zauropoda z grupy Turiasauria z formacji El Mers III (środkowy trias, Maroko).

Wkradł się błąd. Ta formacja datowana jest na środkową jurę.

Ja zagłosowałem za bardziej bazalnymi formami jak Parankylosauria lub Spicomellus.

Lythronax pisze: ↑

25 lipca 2025, o 15:57

Redeskrypcja "Plateosaurus" ornatus. Według autorów opisu jest to dinozaur ptasiomiedniczny, prawdopodobnie bliski krewny ankylozaurów.

Ciekawe to by było. Być może wczesny przedstawiciel Thyreophora. Szkoda, że nie mogę zobaczyć ilustracji tego gatunku....

Nie identyfikuje go jako ten konkretny rodzaj, tylko jako przedstawiciela tej grupy.

Nie. To kawałek łupka (skały). Płytka z pancerza żółwia wyglądała by jak kość, miałaby urzeźbienie z jednej strony, a w przekroju powinna być trochę gąbczasta. Tu wstawiam kawałek pancerza znaleziony przeze mnie w Zawierciu identyfikowany jako Proterochersis sp. od strony grzbietowej lekko urzeźbion...

Wczoraj ogłoszono opisanie przedstawiciela bazalnych Neornithischia Enigmacursor mollyborthwickae z późnej jury Stanów Zjednoczonych.
https://doi.org/10.1098%2Frsos.242195

Nie w całym. W dolnej części, tam gdzie sięgają ślady po żeberkach.

To są wypełnienia nor w wapieniu muszlowym (środkowy trias).

Mocno zatarta muszla ramienionoga (podejrzewałbym po kształcie, że jakiegoś nawet spirifera), W dolnej części widać pozostałości właściwej muszli.

Okazy nr 2 i 3 to na pewno nie są kości, tylko kawałki skały. Ewentualnie kością może być pierwszy okaz. Potrzebne tylko byłoby zdjęcie okazu widzianego od strony przełamu.

Muszla ramienionoga z grupy Rynchonelida.

Na koralowca to nie wygląda. Bardziej bym stawiał na kawałek gałązki rośliny iglastej.