Nawet gdyby zapis kopalny był perfekcyjny, zasięg czasowy zawsze będzie subiektywny, no chyba, że przyjmiemy równowagę przerywaną jako model ewolucji, tzn. gatunek pojawia się "nagle".

Nowy pterozaur z grupy Darwinoptera. Z przeciwstawnym kciukiem. Palec środkowy jeszcze nie przystosowany do wystawiania jak u ludzi - więc tu się kończą podobieństwa. A new darwinopteran pterosaur reveals arborealism and an opposed thumb https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)00...

Tak, to jest szkielet złożony z igieł (spikul).

Tu znajdziesz zdjęcia mikroskopowe pokrewnych rodzajów:
http://www.cretaceous.de/Ventriculites.html
http://www.cretaceous.de/Sporadoscinia.html

Skąd opinia, że nie przepadamy za Tobą? Ja się staram odpisywać na każdą Twoją prośbę o identyfikację. Nigdy nic nie pisałem o wykształceniu. Pytałem o to skąd wiesz skąd jest okaz, bo w internecie można napisać wszystko i nie ma gwarancji, że ta firma jest uczciwa.

Moim zdaniem kupowanie skamieniałości jest bez sensu. Skąd wiesz, że to z Hell Creek?

W ogóle to gąbki są fajne w makro - wklejam dwa moje zdjęcia, które mam teraz pod ręką, niestety słabej jakości i bez skali. szkielet dictyonalny, Opole szkielet lithistidowy, Kraków

Możesz lupką zweryfikować czy dobrze widzę, czy to artefakty zdjęcia. https://zapodaj.net/57ec85c9cb59b.jpg.html Na temat prawa, to może nazuul się wypowie. W tym starym linku jest to dyskutowane: https://e-prawnik.pl/opinie-prawne/zasady-obrotu-skamielinami-i-innymi-mineralami-opinia-prawna.html W ...

Okolice Gdańska to wystarczająca podpowiedź Okaz najpewniej pochodzi z kredy i przytargał go do nas lodowiec, w plejstocenie. Jak dla mnie to każde znalezisko jest ciekawe, a to wygląda jak kamień węgielny pod budowę własnej kolekcji skamieniałości ;) No ale na newsa w gazecie się nie nadaje ;)

Chinlechelys from the Upper Triassic of New Mexico, USA, and the origin of turtles Lichtig, Asher J. & Lucas, Spencer G. 2021. Palaeontologia Electronica 24 (1): a13 https://palaeo-electronica.org/content/2021/3316-triassic-turtle-chinlechelys No nie powiem... wygląda mocno kontrowersyjnie w kontek...

Skamieniała, a konkretniej - skrzemionkowana (zsylifikowana) gąbka. Pewnie kredowa - gdzie znaleziona? Rzeczywiście, może to być rodzaj Rhizopoterion (rodzina Ventriculitidae z rzędu Lychniscosa). Tu, po przybliżeniu, widać spikule (igły): https://images89.fotosik.pl/489/a6aa2f40824fef43.jpg https:/...

Może węglan z drążeniami...

Nie przypomina mi to ani ceratyta, ani homara, ani wapienia muszlowego, ani Wapienia Muszlowego.
Gdzie znalezione? Z grubsza przypomina małopolski kelowej, ale z tych zdjęć nie jestem w stanie powiedzieć nic pewnego.

Tak czy siak, szczegóły tej "nowej filogenezy" zwierząt zmieniały się w ostatnich latach tak często, że nie przywiązuję się zanadto do wyników nowych analiz :P Na tej szachownicy faktycznie jest jeszcze kilka skaczących gońców (np. Ctenophora), czy politomii, ale uważam że od kilku(-nastu) lat mamy...

Pojawiła się ważna praca, preprint dostępny był już od jakiegoś czasu: Lack of support for Deuterostomia prompts reinterpretation of the first Bilateria https://advances.sciencemag.org/content/7/12/eabe2741 W skrócie: w ostatnich latach pojawiło się wiele rekonstrukcji filogenezy zwierząt i co cieka...

Nie chciało mi się czytać całości. To jest sugestia grzebania w ziemi (jama w której mógłby schronić brzuszek, poszukiwanie bulw), czy tworzenia prawdziwych nor? — Widziałem, że już takie rekonstrukcje się w necie pojawiły.

Zresztą Beg to nie dinozaur, tylko ceratops. Tak wygląda dinozaur ... a tak ceratops.

Oddałem głosy już jakiś czas temu, teraz wyjaśniam:
Ajnabia - biogeografia; bo to Lambeosaurinae
Changmiania - uroda okazu; pozycja filogenetyczna
Spectrovenator - pozycja filogenetyczna

Fajny małż. Nie znam się na jurajskich, ale zdaje się, że to będzie Thracia.

Drugie to nie wiem; nora?

Niestety nie. To krzemień.

krzemień

Krzemień. Jakieś tam skamieniałości dostrzegam - chyba glony. Ryby na pewno nie.

krzemień

... albo radix krynoida. Potrzebna preparacja

Igła to najpewniej igła gąbki szklanej (nie rośliny) - Hyalonema (Amphidiscosida), lub coś z Lyssacinosida. Ewentualnie nora, która wydaje się zwężać, bo jest częściowo zakryta skałą. Druga skamieniałość jest bardzo ciekawa, ale myślę, że bez preparacji i lepszych zdjęć, niewiele ponad to da się pow...

Nie. To małż lub nora.