Forum Dinozaury.com

kryty_niekrytyczny

Zapraszamy 17.01 o godzinie 12.00 wszystkich na pierwsze spotkanie w naszym nowym cyklu rozmów o skamieniałościach i palaeobiologii. Najnowsze odkrycia z USA dokonane przez naszych partnerów z Niderlandów: Jonathan Walaard oraz Maarten De Rijke z OertijdMuseum w Boxtel opowiedzą o ciekawostkach ich...

kryty_niekrytyczny

https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI#Challenges
https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI#Prol ... ial_issues

kryty_niekrytyczny

Lokalizacja? Wiek?
Małż.

kryty_niekrytyczny

Ag.Ent pisze: ↑
10 stycznia 2026, o 17:18
chyba że coś takiego pisałbyś pod każdym postem o artykule opublikowanym w którymś z czasopism MDPI.

Dokładnie tak!

kryty_niekrytyczny

Ok, od 12.00 mam już 6 zaproszeń.

EDIT: a tak wyglądają zaproszenia na konferencje (podkreślenia moje). Z takiego systemu narodził się MDPI, w pewnym momencie po prostu weszli w mainstream.

kryty_niekrytyczny

Szkoda, że skasowałem spam ze skrzynki, ale w ciągu ostatniej doby dostałem kilkanaście (!) zaproszeń do opublikowania artykułu w jakichś szemranych pismach, nie-paleontologicznych. Powszechna punktoza + AI urodziły wiele patologii. MDPI tak zaczął. To, że złapało się na to wielu dobrych badaczy i t...

kryty_niekrytyczny

Lythronax pisze: ↑
28 grudnia 2025, o 15:53
Zapis kopalny przedstawicieli Chilopoda (pareczniki) z całego świata.
https://www.mdpi.com/2813-3323/4/1/1

Ciekawa praca & kolejny przykład patologii dzisiejszego systemu publikacji.

kryty_niekrytyczny

https://doi.org/10.1126%2Fsciadv.adx1754 - historia ewolucyjna gąbek na podstawie danych z analiz filogenomicznych i zegarów molekularnych dwunastu wielkich kladów gąbek. Wg niej gąbki powstały w ediakarze, początkowo były niezmineralizowane i nie miały spikul, a biokalcyfikacja i biosylicyfikacja ...

kryty_niekrytyczny

1) pokrewieństwa form prekambryjskich/natura eksplozji kambryjskiej i 2) punktualizm - zgadzam się z nazuulem

kryty_niekrytyczny

Okaz znany od dawna, w literaturze naukowej od 9 lat. Fajnie, że pojawił się w końcu formalny opis, szkoda, że okaz został w ścianie. Porównanie z orką dziwne.

kryty_niekrytyczny

Ciężko powiedzieć po przekroju, tym bardziej, że zdjęcia nieostre. Gąbka lub szkarłupień.

kryty_niekrytyczny

wygląda na sylurskie Rugosa

kryty_niekrytyczny

Miał on długość ok. 55 km oraz ok. 10,5 mam grubości.

kryty_niekrytyczny

Na DMG (dawniej DML) też jest pełno postów w stylu: A nie mówiłem? Atakowaliście mnie, teraz ja was zaatakuję.
Trochę mnie to bawi, bo - po pierwsze - to nie ostatnie słowo w dyskusji, a - po drugie - ta "największa kontrowersja w paleontologii" jest co najwyżej problemem trzeciej kategorii.

kryty_niekrytyczny

Sprawę komplikuje fakt, że zmiana liczby taksonów to wypadkowa dwóch procesów - tempa powstawania i tempa wymierania.

kryty_niekrytyczny

ordowik lub sylur

kryty_niekrytyczny

Brak kontekstu.
Wiek? Region pochodzenia?

kryty_niekrytyczny

Wszystko sprowadza się do tego, jak patrzymy na skamieniałość - czy jest to po prostu naturalne dzieło sztuki (które może być "rzadkie", kompletne, duże, ładne, drogie), czy jest to źródło informacji o dawnym świecie. Paleontolodzy to też skamieniałościowi grzybiarze, jasne, a zbieranie skamieniałoś...

kryty_niekrytyczny

Krewetki i ustonogi to różne zwierzęta, wbrew potocznej nazwie tej drugiej grupy (mantis shrimps).
Zdjęcie nie pozwala na wiarygodną identyfikację.
Możesz spróbować zapytać jakiegoś paleontologa zajmującego się stawonogami.
Tu prawie sami dinofani ;)

kryty_niekrytyczny

Nie trzeba być paleontologiem żeby odróżnić prawdziwy okaz od fake. ... ale żeby oznaczyć rodzaj na podstawie zęba, tym bardziej ze zdjęcia, to już raczej tak - i to nie pierwszym lepszym, ja bym nie podołał. Przypisanie takiego zęba do rodzaju wymagałoby wykonania pomiarów, np. związanych z serrac...

kryty_niekrytyczny

Już prędzej, ale zdjęcie jest zbyt słabej jakości by cokolwiek pewnego stwierdzić.

kryty_niekrytyczny

Ta skamieniałość jest segmentowana, więc to na pewno nie przedstawiciel jelitodysznych.

kryty_niekrytyczny

Motyl.11 pisze: ↑
25 lipca 2025, o 14:31
Kupiłem go od znawców tematu, pokazujących różnice pomiędzy poszczególnymi zębami dinozaurów i nie tylko.

Czy potrafisz wymienić jedną cechę wskazują na to, że to ten rodzaj?

kryty_niekrytyczny

Znawcy tematu, tzn. paleontolodzy, nie sprzedają okazów

kryty_niekrytyczny

A skąd wiesz, że to ząb Kryptops?

Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

Znaleziono 926 wyników

wykłady 2026

Re: Nie tylko dinozaury 2025

Re: Prośba o identyfikację

Re: Nie tylko dinozaury 2025

Re: Nie tylko dinozaury 2025

Re: Nie tylko dinozaury 2025

Re: Nie tylko dinozaury 2025

Re: Nie tylko dinozaury 2026

Re: Nanotyrannus a środowisko naukowe

Re: Nie tylko dinozaury 2025

Re: Skamielina do id.

Re: Skamielina ryba

Re: [Opis] Formacja Ojo Alamo

Re: Nanotyrannus a środowisko naukowe

Re: Wielkie wymierania

Re: gąbka czy koralowiec

Re: Kość

Re: Ząb kryptops palaios

Re: Krewetka z Monte Bolca

Re: Ząb kryptops palaios

Re: Jelitodyszne oligoceńskie

Re: Jelitodyszne oligoceńskie

Re: Ząb kryptops palaios

Re: Ząb kryptops palaios

Re: Ząb kryptops palaios