Najlepszego! :D

Wg mnie jest już ok.
Zmieniłem tylko podpis pod rekonstrukcją głowy. Było "rekonstrukcja czaszki"
gdyby coś mi się jeszcze nasunęło dam znać
dzięki za pomoc :D

Zgoda, można grzebać
Przyczyny zmian są raczej jasne
Wyodrębniłem w opisie C. iguidensis zgodnie z propozycją

Spróbuję, chociaż trochę strzelam
1)Ahadarchidae
2)Titanosauria
3)Spinosauridae
4)Noasauridae
5)Mawsonia
6)Onchopristis
7)-
8)Lepidotes
9)Ptychoceratodontidae
10)Hybodontidae

Utahraptor pisze:Myślę, że diagnozy nie trzeba umieszczać w opisie

w sumie racja. Poczekam więc do końca tygodnia na ew. uwagi i biorę się za kolejny opis

Według II wydania "The Dinosauria" skamieniałości zaliczane do gatunku Carcharodonthosaurus saharicus zostały znalezione także w innych państwa Afryki Północnej, takich jak: Tunezja, Algieria i Libia. chyba tak, ale nie jest to materiał na 100% należący do tego rodzaju. Wg Theropod Database jedyne ...

Wprowadziłem już zapowiedziane zmiany. Myślę, że odniosłem się do proponowanych na forum artykułów i sugestii. "Kręgi szyjne są masywne, silnie opistoceliczne, z nerkowatą tylną powierzchnią stawową, niskimi wyrostkami kolczystymi, rozrosłymi wyrostkami poprzecznymi i szerokimi trzonami." pytanie, c...

Weźmy najsłynniejsze formacje choćby. W Morrison (chyba najwięcej zauropodów w 1 miejscu) próżno szukać karcharodontozaurydów, tak samo Alamosaurus i "Alamotyrannus" Patrzysz na ten problem od drugiej strony. W czasach Morrison karcharodontozaurydy dopiero się pojawiały, a w czasach alamozaura były...

to nie Utahraptor pisał, ale ja, jak zresztą większość cytowanych przez Ciebie wypowiedzi. :wink: racja, heh sory za pomyłkę :D Stwierdzenie, że jadł zauropody bazuje nie tylko na analizie budowy i środowiska karcharodontozaura, ale też jego krewniaków, i na tej podstawie wydaje mi się dosyć zasadn...

Czytałeś już Hendersona i Nichollsa (2015)? Trzeba uzupełnić bibliografię o prace, które uwzględniłeś w haśle Tej pracy jeszcze nie czytałem, ale kojarzę temat. Myślę jednak, że będzie to bardziej taka ciekawostka. Jeśli dobrze pamiętam, to autorzy rozważają tam, jak ciężkiego zauropoda mogły podni...

Jeżeli udowa ma hipotetycznie 145 cm według szacunków, to jest tylko minimalnie większa od holotypu Giganotosaurus (12,4 m Scott Hartman) Wg najnowszych szacunków kość udowa holotypu Giganotosaurus ma 136,5 cm, więc różnica wielkości wynosi ok 6%, więc nie jest wcale taka minimalna. Zakładając podo...

Zrobiłem drobne poprawki w opisie: Wielkość: z metryczki usunąłem to 15 t wg Therriena i Hendersona, i zmieniłem zakres masy na 3-6,2 t, a zakres długości 12-13 m. Dodałem też informacje, jakie wyniki osiągnięto w poszczególnych badaniach. Materiał kopalny: Zgodnie z sugestią nazuula wpisałem orygin...

Ze znalezieniem strony, która zawierałaby wszystkie gatunki dinozaurów i ich przypuszczalną prędkość będzie trudno, ale warto zajrzeć np. do: W.I. Sellers W.I. i P.L. Manning. Estimating dinosaur maximum running speeds using evolutionary robotics. „Proc. R. Soc. B”. 274, s. 2711, Lipiec 2007. The Ro...

Te 15 t masy to bym skreślił też się zastanawiałem czy to w ogóle uwzględniać, dlatego dałem od razu znak zapytania Dane z Paul 2010: Carcharodontosaurus saharicus 12 m (40 ft) TL, 6 tonnes Carcharodontosaurus iguidensis 10 m (34 ft) TL, 4 tonnes masz może do tego jakiś link? nie chodzi chyba o to:...

Są tam w tabeli zęby zidentyfikowane jako Carcharodontosaurus saharicus i cf. Carcharodontosaurus a jakoś nic nie wksazuje na to, by zęby były na tyle diagnostyczne Zęby C. saharicus są tam chyba oznaczonejako pochodzące z Maroka, z Brazylii jest tylko cf. Carcharodontosaurus . Ciekawe na ile wiary...

Więc wszystkie te oszacowania 13-14 m dla SGM-Din 1 to chyba bujda Myślę że 14 m to już spora przesada. Therrien i Henderson dają mu 13,28 m przy założeniu, że czaszka ma 1,6 m. Jeżeli sprowadzimy ją do 1,42 m to wyjdzie nam długość ciała ok. 12 m. Tyle samo daje mu Seebacher, i to oszacowanie będz...

Utahraptor napisał(a): Mapkę wrzuciłem z fossilworks. Coś jest nie tak? Heh, choćby to, że jest z fossilworks. Mam nadzieję, że w innych hasłach nikt nie wpadł na pomysł, żeby stamtąd dane ściągać. Napisałem przecież, że moje poprawki to "tylko to co zauważyłem na pierwzy rzuk oka", więc musi być p...

Zapomniałem jeszcze o tym: "Neotyp SGM-Din 1 – niekompletna czaszka o długości szacowanej na 1,6 m lub 1,42 m, o czym dalej" na pewno nie "lub" - patrząc na to, jak długa jest k. przedszczękowa neotypu w rekonstrukcji Sereno et al., to 1,6 m trzeba włożyc między bajki Zapewne tak, dlatego napisałem...

Utahraptor pisze:Na pewno trzeba uzupełnić hasło o parę innych artykułów:

Pewnie, przejrzę te artykuły i będę powoli uzupełniał opis, dzięki :D

OK, dzięki :D Na pewno zajrzę do tych prac. W ciągu najbliższych paru dni ciężko będzie mi się zebrać ze względu na sprawy rodzinne, ale w przyszłym tygodniu na pewno wrócę do tego hasła. . Przygotowywałem ten tekst już od jakiegoś czasu, a dopiero niedawno zauważyłem ża Danu i Daniel już ładnych pa...

Wstawiłem opis karcharodontozaura do ED: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/index.php?title=Carcharodontosaurus Przygotowywałem ten tekst już od jakiegoś czasu, a dopiero niedawno zauważyłem ża Danu i Daniel już ładnych parę lat temu zaczęli ten opis. Uwzględniłem więc ich pracę i dodałem ich jak...

OK, poprawiłem bibliografię, dzięki za pomoc :D

Wrzucam opis Timurlengia
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... imurlengia

No właśnie, nie ma pełnej zgody co do zakresu czasowego formacji Hell Creek, istnieje kilka nieco różnych oszacowań. Natomiast to, że szczątki znaleziono nie więcej niż 20 m poniżej granicy K/T wziąłem z publikacji DePalmy i in. Myślę, że spokojnie można zaokrąglić do pełnego Ma i podać 67-66. Jeste...