wykaza??y badania genetyczne szczÄ?tk??w prehistorycznych ludzi przeprowadzone przez miÄ?dzynarodowy zesp???? naukowc??w Chodzi??o o, jak zresztÄ? w dalszej czÄ???ci artyku??u pisze, badania genetyczne wsp????czesnych ludzi, a nie prehistorycznych. National Geographic pisze dos??ownie "Humans f...

MogÄ? tym obja??niÄ?, ??e 5% genotypu naszego gatunku nie mo??e pochodziÄ? od innych hominid??w, poniewa?? z nami i hominid??w dzieli zbyt du??a odrÄ?bno??Ä? ewolucyjna. Tylko z neandertalczykiem mogliby??my (choÄ? ma??o prawdopodobne) mieÄ? p??odne potomstwo. Ech, ??e te?? genetycy na to ni...

Ciekawe, ale zniknÄ???y co najmniej dwa moje wczorajsze posty. Dilong, jak widzÄ?, masz lepszÄ? wiedzÄ? o mo??liwym krzy??owaniu ni?? specjali??ci. SkÄ?d ta pewno??Ä?, ??e nie ma ??adnych ??lad??w DNA neandertalczyka? Przebada??e?? ca??y jego genotyp jako pierwszy cz??owiek na ??wiecie? O alel...

Znalezisko na pewno nie jest mieszankÄ? ko??ci obu gatunk??w, bo cechy obu ma np. czaszka, a ta jest w jednym kawalku. Naukowcy wsp????cze??nie nie pope??niajÄ? tak prostackich b??Ä?d??w jak w XIX czy na poczÄ?tku XX wieku. Gdyby to by??y wymieszane ko??ci pracy nigdy nie opublikowa??oby renomow...

http://ww6.tvp.pl/1876,20061030414569.strona

Niestety TVP jest jedynym ??r??d??em tej informacji i nie podajÄ? skÄ?d jÄ? majÄ?.

Wieczorem znalaz??em jeszcze to:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/780986.html

Jeszcze raz zwracam uwagÄ?, ??e zdjÄ?cie, kt??re macie przy inforamcji o Potworze na Dinozaury.com! nie przedstawia skamienia??ej szczÄ?ki Potwora, tylko czaszkÄ? ichtiozaura. Tak to podpisali w NG http://news.nationalgeographic.com/news ... hoto4.html

Witam
Chcia??em zwr??ciÄ? uwagÄ?, ze skamienia??a czaszka, kt??rej zdjÄ?cie jest w informacji o Potworze na Waszej stronie, nale??y do ichtiozaura a nie Potwora.